Juki DDL 555-4 Ölversorgung und anderer Greifer

[inch]

Deine Nahtproben sehen doch gut aus, ich würde es mit dem vorhandenen Greifer probieren und wenn, dann eher einen originalen Greifer von Juki, als einen No Name Greifer verbauen.
Das Problem mit den wechselnden Stoffdicken, Materialien und Oberfadenspannungen bei einer Nähmaschine lässt sich ohnehin nur mit Notizen lösen, um dann wenigstenbs einen Anhaltspunkt beim erneuten Einstellen der Oberfadenspannung zu haben.

[Heinzer]

..ja, wie geschrieben: mit dem Nahtbild, so wie es jetzt ist, könnte ich leben. Die Nahtprobe ist allerdings nicht auf dem Originalmaterial gemacht, mit dem ich dann arbeiten werde - das ist wesentlich dicker. Ich werde jetzt mal abwarten, bis das Material und die entsprechenden Nadeln am Start sind und dann auch schauen, wie es sich bei nur zwei Stofflagen verhält - da eine schöne Naht hinzukriegen, ist (trotz des Versuchs, die Fadenspannung sowohl oben als auch unten anzupassen) auch schon bei meiner Anker RZ ein großes Problem gewesen - wohlgemerkt: nur mit dem dicken Faden, dünnere fressen beide Maschinen gut und machen überhaupt keine Zicken.

Was den Greifer for dickeren Faden betrifft: DEN Originalgreifer für die 555H-4 konnte ich bislang noch nicht auftreiben, keine Ahnung, ob's da noch andere passende Modelle aus dem Hause Juki gibt. Ist denn unbedingt von so'nem China-Teil abzuraten (oder Korea - und Hirose/Japan hat ja wohl auch einen guten Namen)? Und noch eine Frage (kenne mich - wie gesagt - leider 0 aus, was Nähmaschinentechnik anbelangt): der 'bobbin case holder positioning finger' (wie immer das auf Deutsch heissen mag) für die 'Heavy'-Variante der Maschine ist ebenfalls ein anderer als in der Standardmachine, wie man in der Teileliste für die 'H' sieht. Worin mag sich der unterscheiden - ist der einfach nur robuster, oder hat der eine andere Form (diese kleine Nase, die den Spulenkasten hält viell. größer, stabiler, an einer anderen Stelle ... ), weil evtl. der Greifer für 'H' leicht anders ist??

[inch]

Auch ein NoName-Teil kann gut funktionieren, nur man weiß es nicht vorher...das ist das Problem bei den China-Teilen.
Oftmals muss nachträglich angepasst und gefeilt werden...
Der Bobbincase-Holder für die H-Variante ist so gebaut, das er den dickeren Faden bequem durchschlüpfen lassen kann. Es kann also auch gut sein, das er dafür hinten (zum Spulenhalter) nur etwas dünner ist.
Pfaff nennt das Teil beispielsweise "Unterkapselanhaltestück"

[Heinzer]

Haha - Unterkapselanhaltestück: klingt ja wie mit einer KI übersetzt! Wobei: Jukis Bezeichnung 'Bobbin case holder positioning finger' klingt eigentlich noch ungeschmeidiger ...

Also, hab's auf alle Fälle mal geordert, das NoName-Teil, für geschlagene € 11,99 direkt aus dem Reich der Mitte - mal schauen, was da ankommt, ob's passen wird und wie es sich dann bewährt.

Du schreibst, der H-Bobbincase-Holder würde den dickeren Faden bequem durchschlüpfen lassen - dann verstehe ich ehrlich gesagt das Funktionsprinzip nicht: bei meiner Juki schlüpft da, glaube ich, gar nichts durch. Das Teil arretiert meiner Menung nach lediglich die Unterkapsel und hindert sie so am mitrotieren. Der Faden wird innerhalb des Greifers durch einen Schlitz in der Unterkapsel geführt ...

[Heinzer]

Okay, grad nochmal geschaut - Prinzip jetzt doch verstanden: Faden schlüpft zwischen Halter und Kapsel am kleinen Zapfen vorbei hindurch .. dann ist natürlich die große Frage: WENN ich denn schon den anderen Greifer einbaue, SOLLTE ich dann auch einen anderes "Unterkapselanhaltestück" einbauen, da der Greifertausch allein sonst möglicherweise wenig Sinn ergibt?

[inch]

Schau dir doch mal das Unterkapselanhaltestück der Juki 555H-4 an, ob du konstruktive Veränderungen bemerkst.
Interessant ist an sich nur der verbleibende Spalt links und hinten für den dickeren Faden.

[Heinzer]

... habe ich natürlich schon getan! Keine Ahnung, auf den Bildern der H-Variante, die ich gefunden habe, eher schlecht zu erkennen.